Achique preciso parte 1

IMG-20171112-WA0019

¨Hay un error en la semilla¨

Hace algún tiempo que escucho circular un concepto que no comparto y que me interesaría profundizar, en algunas notas de revistas especializadas se recomienda no reducir ángulos en exceso porque eso nos resta posibilidad de reacción.

De esta afirmación podría inferirse que al reducir el angulo de disparo no solo se achica el espacio a cubrir sino que ademas se acorta la distancia entre la pelota y el arquero restandole a este tiempo para reaccionar y poder atrapar o desviar el balón.

Investiguemos un poco para cuestionar la lógica de este postulado.

En esta pagina en la nota ¨La preponderancia de la acción táctica¨, establecimos algunas lineas de investigación y nos decidimos por pensar que la reducción de ángulos es mas beneficiosa que la velocidad de reacción, teniendo en cuenta obviamente que las dos cuestiones son necesarias, pero otorgándole al achique preciso mayor eficacia.

En el Club Sports Emelec en el año 2014, realizamos el siguiente ejercicio con el FitLight Trainer:

De ese ejercicio se obtuvieron los siguientes datos:

1

Como puede observarse en la columna de la derecha se encuentran los datos de tiempo promedio utilizado para apagar las ocho luces y el promedio de demora, este dato es quizás el que merezca una especial atención, dividiendo el tiempo de demora por la cantidad de luces obtendríamos el tiempo promedio que se necesitó para apagar cada luz, como se puede ver se necesita poco menos de medio segundo para alcanzar con la mano un objeto que se encuentra a no más de treinta centímetros, esto sería irrelevante sino tuviéramos en cuenta que ese es el tiempo que emplea la pelota en llegar al arco disparada desde fuera del área a 120 km/h (ver nota la preponderancia de la acción táctica), establecida esta relación de distancia, velocidad y reacción podemos llegar a la conclusión que no es determinante el tiempo que se gana al no reducir.

Por otra parte en artículos anteriores nos hemos referido a los beneficios de la reducción de ángulos transitando la bisectriz, en relación al espacio a cubrir, estableciendo esta acción como la manera más eficaz de cubrir la totalidad del arco (ver en esta misma página el video ¨Tecnología aplicada al deporte¨).

Hasta aquí un análisis aséptico de una situación hipotética, conocer las variables que se juegan  a los fines de reafirmar que achicar es más beneficioso que esperar.

Además plantear ¨reducción excesiva¨ es casi un oxímoron hablando de ángulos, reducir en exceso nos llevaría a transformar el ángulo en un punto, es decir estar encima de la pelota, el razonamiento de Renato Cesarini en su máxima expresión: ¨cuanto más cerca está el arquero de la pelota más lejos está el delantero del gol¨.

Por todo esto es que considero que el achique nunca es excesivo y lo recomiendo, también es cierto que utilizado de manera inadecuada puede ocasionar el efecto contrario, beneficiar la definición del delantero en lugar de dificultarla, por eso achicar de manera precisa es un ¨arte´ difícil de dominar y se requiere de destreza y conocimiento bien entrenados para lograr esta capacidad, algo que abordaremos en artículos posteriores.

Marcelo luis Alvarez

[email protected]

PD: El vídeo y los datos son gentileza del profesor Rodrigo Figueroa.

Un pensamiento en “Achique preciso parte 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *